04 septembre 2006
par JDCh


Grève et revendications de rentrée



Graphique trouvé sur le site de l'IFRAP (cf Lettre à Christian Jacob que j'ai bien volontiers signée) qui montre que nos chers agents de la fonction publique ne sont pas si mal traités que cela en comparaison des salariés du privé quant il s'agit de l'évolution de leur pouvoir d'achat.

La routine...



7 Comments:

At 11:49 PM, septembre 05, 2006, Anonymous Gilles a dit...

Comme ce post n'a succité aucun commentaire, alors je me lance. Il est indispensable que les salaires du secteurs public soient supérieurs à ceux du secteur privé, c'est la seule condition pour eviter les risques de corruption. Par contre ce qu'il convient de limiter c'est le nombre de postes dans la fonction publique, mais surement les salaires des agents de l'état.

 
At 11:49 PM, septembre 05, 2006, Anonymous Gilles a dit...

Comme ce post n'a succité aucun commentaire, alors je me lance. Il est indispensable que les salaires du secteurs public soient supérieurs à ceux du secteur privé, c'est la seule condition pour eviter les risques de corruption. Par contre ce qu'il convient de limiter c'est le nombre de postes dans la fonction publique, mais surement les salaires des agents de l'état.

 
At 12:03 PM, septembre 06, 2006, Blogger JDCh a dit...

Gilles

d'accord sur ton commentaire. Ceci dit ce graphe ne montre pas le niveau des salaires, il montre le différentiel d'évolutions et je ne vois pas pourquoi cette évolution serait plus favorable à une population plutot qu'une autre surtout en ces temps de quasi-faillite de nos systèmes collectifs !

 
At 6:15 PM, septembre 06, 2006, Blogger ylyad a dit...

@gilles: c'est sûr qu'un prof du public sera plus difficile à corrompre qu'un prof du privé payé moins cher :). Sérieusement, augmenter le salaire n'aura qu'un effet marginà la corruption:

 
At 6:17 PM, septembre 06, 2006, Blogger ylyad a dit...

post trop rapide: je voulais dire, marginal sur la corruption. Bien les payer, oui, mais plus les payer que dans le privé, ça ne veut rien dire...

 
At 1:51 PM, septembre 26, 2006, Anonymous Anonyme a dit...

Sans compter sur l'argent pris dans la caisse du privé pour rendre beau (le pakage edf/gdf))
plus de 400 M euros .pour qui nous prend on (travaillons plus longtemps) On se moque de qui ?

 
At 1:51 PM, septembre 26, 2006, Anonymous Anonyme a dit...

Sans compter sur l'argent pris dans la caisse du privé pour rendre beau (le pakage edf/gdf))
plus de 400 M euros .pour qui nous prend on (travaillons plus longtemps) On se moque de qui ?

 

Enregistrer un commentaire

 

Links to this post:


Créer un lien

<< Retour homepage